Selon elle, on ne saurait en effet maintenir des
mesures fondées sur la violation de marques et de signes distinctifs alors
que la vraisemblance de l’existence de ces marques, respectivement
d’une force distinctive des formes concernées, est mise à mal par des
éléments issus de la procédure au fond qui établiraient le contraire. Elle
relève notamment les considérations de l’experte [...] relatives aux
lacunes du sondage de 2019 et aux résultats de son sondage sur
l’imposition de la forme « [...] ».