Il n’en va pas différemment à la lumière du droit de la
concurrence déloyale, au vu du risque de confusion décrit ci-dessus (cf. à
cet égard art. 3 al. 1 let. d LCD ; supra consid. VII/b). Il importe peu à cet
égard que ce risque existe en raison de comportements volontaires des
intimées, le critère décisif étant l’influence des actes incriminés sur le
fonctionnement du marché (cf. supra consid. VII/a). En l’occurrence, il
n’est pas sérieusement douteux que l’association des marques de
X.________AG avec la requérante aurait un impact économique sur le
marché concernant celle-ci, pouvant affecter le bon fonctionnement de la
concurrence, le cas échéant en faveur de tiers.