C’est le lieu de rappeler que la simple déclaration d’intention
d’une partie, sans engagement de sa part, ne suffit pas pour qu’on
s’écarte de cet indice (JICC, 6 décembre 2016/41 consid. IV/d). En
l’occurrence, les intimées étaient représentées à l’audience de mesures
provisionnelles par leurs conseils, qui n’ont pas pu se déterminer quant
aux intentions de leurs clientes. On ne peut en aucun cas en déduire que
celles-ci, qui contestent tout acte illicite, ne vont pas faire usage des
marques litigieuses au cours du procès au fond. Le fait que les parties
- 21 -