Emirats arabes unis, Equateur, Hong Kong, Honduras, Inde, Indonésie,
Iran, Jordanie, Koweït, Liban, Malaisie, Nicaragua, Panama, Pakistan,
Pérou, Qatar, Salvador, Taïwan et Thaïlande). Il n’est toutefois pas allégué
que ces marques nationales étrangères soient liées, ni en particulier
qu’elles découlent, de la marque suisse ici litigieuse. Aucun intérêt à agir
n’est dès lors établi à cet égard. Du reste, il est allégué que ces marques
ont fait, ou font encore l’objet, de procédures dans la plupart de ces Etats ;
les motifs d’irrecevabilité développés ci-dessus seraient dès lors valables
également dans cette mesure.