ee) De surcroît, la défenderesse a allégué qu’elle n’avait pas
l’intention d’empêcher les demanderesses d’user du terme "CCC" dans le
champ de protection de sa marque "CC-C" ici litigieuse. La Cour ne tient
certes pas pour probantes les déclarations des représentantes de la
défenderesse confirmant ces allégations, mais tel n’est pas l’élément
décisif ici. Ce n’est en effet pas à la défenderesse qu’il incombe de
démontrer l’absence d’une telle intention ; il revient aux demanderesses
de prouver qu’une atteinte à leurs droits existe, ou qu’elle est imminente.
Seul le dépôt de la marque litigieuse a toutefois été allégué, ce qui ne
suffit pas, comme on l’a vu.