qu’O.________AG n’est quant à elle pas partie à la procédure
incidente, puisque rien n’a été exigé d’elle dans ce cadre, et n’a donc pas
droit à des dépens,

que cette question est toutefois sans incidence, puisque le
défraiement de son représentant professionnel est couvert par les dépens
alloués à l’intimée (art. 95 al. 3 let. b CPC);

Par ces motifs,
le juge instructeur,
statuant à huis clos,

I. Déclare irrecevable la requête de sûretés en garantie des
dépens déposée les 9 et 31 mai 2018 par la requérante
D.________SA.