attendu que dans le cas d’espèce, l’intimée, qui n’a ni siège, ni
succursale en Suisse, a ouvert action conjointement avec O.________AG,
qui selon leurs allégués – non contestés à ce stade – est une société
distincte du même groupe,

qu’en vertu de l’art. 99 al. 2 CPC, les consorts nécessaires ne
sont tenus de fournir des sûretés que si l’une des conditions de l’art. 99
al. 1 CPC est réalisée pour chacun d’eux,