La jurisprudence se
montre stricte quant à la réalisation de ces exigences. Elle précise
clairement qu'une limitation (et, a fortiori, une libération) de la
responsabilité fondée sur la faute concurrente d'un tiers ne doit être
admise qu'avec la plus grande retenue si l'on veut éviter que la protection
du lésé que vise, d'après sa nature, la responsabilité solidaire de plusieurs
débiteurs, ne soit rendue en grande partie illusoire (ATF 127 III 257 c. 6b,
JT 2002 I 249, SJ 2002 I 113; ATF 112 II 138 c. 4a précité, JT 1986 I 596, JT
1987 I 451, SJ 1986 625). Lorsque l'exercice d'une attribution a été
délégué d'une manière licite, l'art. 754 al. 2 CO institue une sorte de