Force est de constater que ce qui n'avait pas été rendu
vraisemblable en cours de procédure par O.________ et J.________ n'est de
loin pas établi au moment du jugement de la cause au fond. Certes,
comme le soutient F.________, H.________ a fonctionné en qualité
d'apporteur d'affaires de Z.________ SA sur demande de M.________ et il a
concrètement, selon ses propres déclarations, mis en contact deux clients
directement avec Z.________ SA, et un troisième indirectement; le
demandeur W.________ est un de ces clients.