A la lumière du raisonnement hypothétique qui vient d'être
tenu et à l'aune de la jurisprudence récente du Tribunal fédéral (ATF 129
III 129 c. 8 précité, JT 2003 I 146, SJ 2003 I 293 et les références citées), il
faut constater que le lien de causalité adéquate entre le manquement
reproché à F.________ et le dommage subi par la société en raison de sa
faillite est inexistant. Une action de F.________ menée avec la diligence
requise n'aurait pas modifié le résultat. Les violations graves de leurs
devoirs par M.________ et les omissions nombreuses et graves de J.________
et O.________ avaient déjà fini, à la fin de l'année 1994, d'emmener
Z.________ SA à la faillite.