International S.L.. Or, au début de l'année 1995, les avances
faites par M.________ à cette société avaient déjà toutes été faites
puisque, au 5 janvier 1995, elles s'élevaient à 767'452 fr. 75. En
conséquence, même si l'organe de révision avait pris la décision
de corriger les comptes du troisième exercice alors qu'il
s'occupait de la révision de ceux du deuxième exercice, il
n'aurait pas été à même d'avertir le conseil d'administration de
la situation de surendettement avant le début de l'année 1995.
Son intervention à ce stade n'aurait donc pas empêché la faillite
de Z.________ SA, de sorte que le lien de causalité n'existe pas
sous cet angle non plus.