où les comptes du deuxième exercice auraient été remis au
réviseur le 29 août 1994, l'organe de révision n'aurait pas été à
même d'avertir le conseil d'administration que les avances
importantes faites à S.________ International S.L. durant le
troisième exercice menaient la société à la faillite. Le lien de
causalité est ici inexistant car le cours des choses qui a provoqué
le dommage et qui a été déclenché à l'origine par l'inertie des
administrateurs (cf. c. X let. a, b, c et d ci-dessus) n'aurait, selon
l'expérience de la vie, pas été différent.