action (art. 8 CC). Or, ils n'ont pas établi que les comptes avaient
été remis au réviseur le 29 août 1994. Certes, l'expert considère
que cela est vraisemblable, mais ce degré de preuve n'est pas
suffisant pour retenir que c'est bien à cette date que les comptes
ont été remis au réviseur. Les demandeurs n'établissent donc
pas que le réviseur aurait tardé à commencer son travail de
révision, ni que, a fortiori, ce retard serait en lien de causalité
avec le dommage subi par Z.________ SA.