Il est vrai que le délai entre le 29 août 1994 et le 17
octobre 1994 paraît exagéré, ce d'autant plus que, comme le
relèvent les demandeurs, le délai légal de six mois expirait le 30
septembre 1994. Ce retard n'a toutefois pas été considéré
comme un manquement du réviseur à son devoir de diligence
(cf. c. VII.c ci-dessus), de sorte que l'examen du lien de causalité
entre ce prétendu manquement et le dommage de Z.________ SA
n'a pas à être examiné. Au demeurant, même à admettre que ce
retard puisse être un manquement du réviseur à son devoir de
diligence, il appartenait aux demandeurs à l'action en
responsabilité de prouver la réalisation des conditions de leur