et son apport de fonds indirect résultant du remboursement des clients
[...] et [...] ont permis à l'organe de révision de considérer que la société
n'était pas dans une situation de surendettement manifeste. S'il est vrai
que, ce faisant, l'organe de révision a tenu compte d'éléments positifs qui
ont eu lieu après la clôture de deuxième exercice, il faut rappeler que son
devoir d'aviser le juge ne naît que lorsque tout homme raisonnable se
rend compte sans autres recherches que les actifs ne peuvent couvrir les
engagements de la société (TF 4A_505/2007 du 8 février 2008 c. 4.1.2
précité, et les références citées).