En l'espèce, rien ne permet d'établir
que les défendeurs O.________ et J.________ aient exercé une quelconque
surveillance sur l'administrateur-délégué; au contraire, comme on l'a vu,
ils s'en sont remis aveuglément à son appréciation. Ainsi, il importe peu de
savoir si leur intervention aurait permis ou non d'éviter la faillite, leur
absence totale de surveillance constitue un manquement grave à leurs
devoirs, quelle que soit leur connaissance effective des agissements de
M.________.