g) Le demandeur A.________ soutient qu'une culpa in contrahendo
peut être imputée à M.________ dans le cadre de la relation d'affaires qu'ils
ont eue. Il fait valoir en effet que, au mois de mai 1994, lorsque M.________
a engagé Z.________ SA à payer les mensualités du leasing non honorées
par G.________, la société était dans une situation financière si précaire que
M.________ aurait violé ses obligations précontractuelles en taisant les
pertes subies par la société et en prétendant que celle-ci présentait une
situation financière saine. Il semble ainsi soutenir qu'il pourrait invoquer
un dommage propre, concurremment à l'action sociale.