X.________, d'autre part, avait été réalisée et versée à Z.________ SA, il est
probable que la société n'aurait pas fait faillite, le montant escompté, par
500'000 fr., étant considérable. Ainsi, ce n'est pas parce que les fonds de
W.________ ont été investis en Espagne ou dans des opérations monétaires
spéculatives qu'ils n'ont pas pu lui être restitués, mais bien plutôt parce
que les avances par 767'000 fr. ont été perdues et que la commission
escomptée n'a pas été versée à la société, ce qui a provoqué sa faillite. Le
dommage que W.________ invoque résulte donc uniquement de
l'impossibilité de la société de faire face à ses obligations contractuelles
envers lui.