C'est uniquement dans cette hypothèse et pour parer au
risque d'une compétition entre les actions en responsabilité exercées
respectivement par la société ou l'administration de la faillite et par les
créanciers directement touchés que la jurisprudence a limité le droit d'agir
de ces derniers (ATF 131 III 306 c. 3.1.2 précité, JT 2006 I 56, SJ 2005 I
385; TF 4C.48/2005 du 13 mai 2005 c. 2.1), afin de donner une priorité à
l'action sociale (Corboz, Note, p. 392). Ainsi, lorsque la société est aussi
- 56 -