à Lausanne sur un compte Z.________
SA et ce parce que j’avais estimé que toutes les garanties
n’avaient pas été fournies par le cabinet londonien qui s’occupait
de l’affaire. Dès le moment où l’argent est revenu sur un compte
en Suisse, mon rôle s’arrête et c’est l’accusé qui avait tout pouvoir
(de fait) d’agir. Lorsque l’argent est revenu, soit toujours 250’000
dollars, il y a eu une perte de change du fait qu’entre temps, le
dollar s’était déprécié par rapport au franc français. Pour
compenser cette perte, l’accusé a proposé à W.________ de faire
des opérations sur devises, ce que W.________ a accepté.