A cela s'ajoute que la consorité matérielle (active) n'implique
pas nécessairement la solidarité dans le paiement des dépens
(Bertossa/Gaillard/Guyet, Commentaire de la loi de procédure civile
genevoise, Genève 1989-1990, n. 3 ad art. 102 et n. 2 ad art. 177; Hohl,
op. cit., pp. 77 s.; Poudret/Haldy/Tappy, op cit, n. 2 ad art. 95 CPC). Aussi,
plutôt que de s'attacher à la nature de la consorité en cause, les auteurs
précités proposent-ils d'examiner, en fonction de la situation de fait
concrète, si le défendeur est ou non au bénéfice d'une garantie suffisante,
c'est-à-dire si les demandeurs répondront solidairement des dépens