Par courrier du 1er mai 2009, l'intimé L.________ a fait valoir
qu'en raison de la consorité nécessaire existant entre les deux
demandeurs au fond, la requête en fourniture de sûretés était mal fondée.

Par courrier du 20 mai 2009, l'intimé G.________ a indiqué qu'il
n'avait aucune mesure d'instruction supplémentaire à requérir.

Par courrier du 20 mai 2009, le requérant M.________ a requis
production par l'intimé L.________ de toutes pièces attestant de sa
nationalité et de son domicile effectif.
-5-