Pour fixer le montant des dépens frustraires, il y a lieu de
prendre en considération la part des opérations que la réforme imposera à
la partie intimée de refaire ou de reconsidérer, alors que cela aurait pu
être évité dans le cours ordinaire de la procédure (JT 2002 III 190).

En l'espèce, les faits pour lesquels la réforme est admise
n'auraient pas pu être allégués dans la dernière écriture déposée par la
requérante dans le cadre du procès au fond et, même si la requête de
réforme aurait pu être déposée quelques mois plus tôt, l'intimé n'a pas
accompli, au fond, d'opération devenue inutile ou à refaire.