portent précisément sur les faits
objets des allégués en question, leur pertinence apparaît suffisamment
vraisemblable. En effet, si la requérante ne se voyait pas reconnaître le
droit d'alléguer et de prouver ces éléments de fait, elle serait privée de la
possibilité d'interroger l'expert à l'audience de jugement sur leur
éventuelle portée quant aux conclusions de sa seconde expertise. La
requête n'est au demeurant pas dilatoire dans la mesure où elle est
présentée par la demanderesse à un procès actif et où les faits concernés
sont postérieurs à la dernière écriture déposée dans la procédure au fond.
Elle doit en conséquence être admise sur ce point.