Cette faculté doit être interprétée de manière
restrictive, la ratio legis de l'art. 4 al. 2 CPC n'étant pas de "remplacer" les
allégués que les parties doivent introduire dans leur procédure mais de
pouvoir tenir compte d'un ou de quelques faits précis révélés par
l'expertise, qui permettent de compléter les faits résultant des allégués,
de servir de "lien" entre des faits résultant des allégués, voire de les
expliciter (CREC, n° 672 du 6 juillet 2005). On ne saurait cependant vider
de son sens l'art.