XV. a) Dans sa demande du 26 août 1994, le demandeur réclame
une indemnité pour tort moral de 300'000 fr. pour l'atteinte grave portée
à sa réputation et la souffrance psychologique infligée. La manière
abrupte dont son contrat a été résilié aurait contribué à le discréditer sur
son marché. La défenderesse, soit R.________SA et sa filiale italienne,
auraient contribué à faire circuler des informations fausses sur sa qualité
d'agent, créant un climat de défiance. Les hésitations et décisions
contradictoires de la défenderesse quant à la poursuite de leur relation
contractuelle, de l'été 1992 à l'automne 1993, auraient été cruellement
ressenties par le demandeur.