Lorsqu'il y a un doute sur la nature et l'étendue d'une
conclusion imprécise, il faut s'en tenir à l'interprétation qu'en donne la
partie qui l'a prise, pour autant que cette interprétation ne soit pas
contraire aux faits allégués; si la partie adverse est dans l'incertitude, il lui
est loisible d'inviter l'auteur des conclusions à catégoriser celles-ci (JT
1930 III 105; JT 1938 III 18). La question est discutée de savoir si la
violation de l'art. 265 al. 1 CPC doit être sanctionnée par une exception de
procédure ou par un incident en catégorisation de conclusions
(Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 4 ad art. 265 CPC; Rognon, Les
conclusions, thèse