Cette affirmation doit être nuancée. Le demandeur
s'est en effet satisfait de l'aveu indivisible de la défenderesse selon lequel
quelques montres T.________SA sans mouvement avaient été confiées au
demandeur, qui les emportait à l'occasion de certaines visites.

7. Le 19 mai 1993, l'Office des poursuites et faillites de [...] a
informé la défenderesse qu'il avait séquestré le jour même au préjudice
de AA.________Srl le montant des commissions échues ou à échoir dues
par la défenderesse jusqu'à concurrence de 250'000 fr., plus intérêts et
frais.