AA.________Srl mettait ses locaux à disposition de la
défenderesse pour l'exercice de son service après-vente et la
défenderesse lui versait un loyer à ce titre. Le prospectus de garantie de la
marque imprimé en 1991 indiquait AA.________Srl comme centre de
réparation pour le service après-vente en Italie. Pour le surplus, il n'est pas
établi que les versements de la défenderesse à AA.________Srl
constituaient la rémunération des prestations évoquées dans le courrier
précité du 5 avril 1989.