Il n'est en définitive pas possible de rendre la défenderesse
responsable de la manière dont la demanderesse a négocié ses contrats
avec la fabrique chinoise. Il ne fait certes pas de doute que la violation par
la défenderesse de certaines de ses obligations contractuelles, à
l'exception de l'obligation de passer commande qui n'existait pas, a porté
préjudice à la fabrique chinoise. Mais il appartenait à la demanderesse de
lier les deux relations contractuelles. Elle s'est montrée peu prudente et
doit en supporter les conséquences. Il y a donc rupture du lien de
causalité.