ed) La défenderesse fait également valoir que la fabrique
chinoise n'aurait pas honoré sa commande du 23 décembre 1993.
Cette commande portait sur 30'000 kits qui devaient être
livrés dans un délai au 30 avril 1994. Elle a été passée après l'échec des
pourparlers tendant à une rupture amiable du contrat et après une mise
en demeure adressée par la demanderesse à la défenderesse d'exécuter
ses obligations contractuelles. La demanderesse n'a pas signé cette
commande, eu égard principalement au délai.