L'expert relève enfin que la difficulté technique du
transfert de fabrication de Suisse en Chine a été sous-estimée de part et
d'autre et que les problèmes techniques étaient loin d'être résolus à la fin
du mois de novembre 1991. En d'autres termes, à l'issue de sa première
expertise et de son complément, l'expert Hug estime que la défenderesse
a apporté une assistance technique d'importance, ce qui lui permet de
considérer qu'elle a respecté son obligation contractuelle d'assistance, la
mauvaise estimation des difficultés liées à ce transfert de technologie
étant à mettre sur le compte des deux parties.