L'expert retient donc que la défenderesse a fourni une assistance
technique substantielle qui s'est toutefois révélée insuffisante. Étant
donné la complexité des problèmes techniques rencontrés, il aurait été
nécessaire que la fabrique chinoise dispose en permanence d'un
technicien de la défenderesse, ce qui n'a pas été réalisé pour des raisons
pratiques et de coût. L'expert relève enfin que la difficulté technique du
transfert de fabrication de Suisse en Chine a été sous-estimée de part et
d'autre et que les problèmes techniques étaient loin d'être résolus à la fin
du mois de novembre 1991.