L'expert considère que la défenderesse a probablement
surestimé les compétences techniques de C.________. La présence
continuelle d'un horloger suisse aurait permis de suivre les problèmes de
façon plus sérieuse et d'assurer une meilleure liaison avec la
défenderesse. C'est ce qu'a cherché la demanderesse en engageant
S.________. L'information ne s'est toutefois vraisemblablement pas faite
dans les règles, ce qui a suscité une réaction négative de la défenderesse
et a coupé court à toute forme de collaboration avec cet horloger, ce que
l'expert considère comme regrettable.