L'expert considère dès
lors que la défenderesse a fourni une assistance technique substantielle,
qui s'est toutefois révélée insuffisante. Étant donné la complexité des
problèmes techniques rencontrés, il aurait été nécessaire de disposer en
permanence d'un technicien de la défenderesse, ce qui n'a pas été réalisé
pour des raisons pratiques et de coût. L'expert considère que la difficulté
technique du transfert de fabrication de Suisse et Chine a été sousestimée de part et d’autre et que les problèmes techniques étaient loin
d’être résolus à la fin du mois de novembre 1991.