qu'une recherche dans les archives de la défenderesse prendrait un
temps considérable pour vérifier ce point. Le décompte établi par la
demanderesse dans la lettre du 18 mai 1992 démontre cependant selon
lui un certain flou dans la gestion des fournitures de la défenderesse, alors
que le décompte des fournitures établi par la demanderesse dans cette
même lettre l'a été avec un grand soin, qu'il n'y a pas lieu de mettre en
- 71 -

doute. L'expert conclut que le taux des déchets ainsi établi ne justifiait pas
le blocage des commandes et que les difficultés rencontrées sont
largement imputables à la défenderesse.