Dans son complément d'expertise, l'expert affirme une
nouvelle fois qu'une durée de dix ans était raisonnable entre les deux
parties. En revanche, il s'étonne que la demanderesse ait signé un contrat
de sous-traitance avec C.________ de la même durée, en stipulant des
quantités annuelles de 300'000 mouvements alors qu'aucune quantité ne
figurait dans la convention du 23 mars 1990 liant la demanderesse et la
défenderesse. L'expert reconnaît qu'en attendant chaque fois de signer au
préalable un accord avec la défenderesse avant de signer un contrat de
sous-traitance avec C.________, la demanderesse a assuré partiellement
ses arrières.