qu’elle s’est en effet limitée à s’en prendre à son
suppléant, sans se remettre aucunement en question, ni même
proposer d’être entendue à une autre date,

que cette absence totale de remise en question, couplée à
la multitude de dénonciations dont elle a fait l’objet dans un bref laps
de temps et à la gravité des faits dénoncés démontrent qu’elle n’est
pour l’heure manifestement pas en mesure d’exercer la profession
d’avocat sans mettre en péril les intérêts de ses clients,