qu’ils « ne suffisent pas encore pour qu’une interdiction provisoire de
pratiquer entre en considération pour la durée de la procédure », « vu
la nature unique des faits reprochés […] et l’absence de risque de
récidive »,

que la Chambre de céans a ouvert onze procédures
disciplinaires à l’encontre de Me B.________ entre le 12 juin et le 9
octobre 2025, soit en l’espace d’à peine quatre mois,

que le « risque de récidive » de l’avocate prénommée
apparaît ainsi avéré, ce dont l’autorité de recours […] n’avait
manifestement pas connaissance,