l’angle subjectif, l’appelant, par une mauvaise estimation de la distance,
n’a absolument pas pris en compte le fait qu’il mettait en danger le
trottinettiste. Ces circonstances permettent de retenir une négligence
grossière. Par conséquent, la condamnation de N.________ pour violation
grave des règles de la circulation routière, pour avoir enfreint les art. 26
al. 1, 31 al. 1, 34 al. 4 et 35 al. 3 LCR, ainsi que l’art. 3 al. 1 OCR, doit être
confirmée.