En définitive, c’est de façon vaine que l’appelant conteste la
réalité de l’incrimination pénale. Il faut en effet admettre avec le premier
juge que c’est bien la manœuvre de dépassement de l’appelant qui a
conduit au rapprochement des deux véhicules, au point que Z.________ a
frappé le flanc arrière droit du véhicule lors de ce dépassement. La
distance entre les deux véhicules était clairement insuffisante et ce en
raison du dépassement suivi du rabattement du véhicule de l’appelant,
alors que celui-ci aurait très bien pu passer au large, puisque qu’aucun
véhicule ne venait en sens inverse, d’une part, et que le dépassement est
autorisé à cet endroit, d’autre part.