1, lignes 125 ss). Enfin, devant la
police, il avait bien signé une déclaration selon laquelle il aurait été
conduit par une connaissance dont il « tairait le nom » (P. 4). Il a d'ailleurs
aussi dit avoir été seul dans un bar ce soir-là, alors que devant le
procureur il a soutenu que son conducteur était avec lui (PV aud. 1, lignes
67 ss).

Quant aux constatations de la police, si elles ne contredisent
pas la version du prévenu (adaptée à leurs besoins), elles ne la
« corroborent » pas non plus.

Au vu de ces éléments, il n'y a pas de constatation erronée des
faits ou d'appréciation arbitraire des preuves.