L'appelant soutient que le témoignage n'est pas crédible. Il se
prévaut d'abord du fait que le témoin a donné des coordonnées de contact
non valables et ne s'est pas présenté aux convocations qui lui ont été
adressées jusqu'à la délivrance d'un mandat d'amener. Il invoque ensuite
le fait que le témoin a d'abord dit avoir peur d'être confronté au prévenu
parce qu'il avait été menacé par des Tunisiens, avant d'apprendre que le
prévenu était un [...] né au [...], ce qui ne l'avait pas empêché, lors de son
audition suivante, d'affirmer ignorer la nationalité du prévenu.