Quant à la circulation du véhicule de X.________ sur la voie
opposée, comme indice de l'incapacité à conduire, elle résulte bien des
témoignages clairs et concordants au dossier, à savoir ceux de [...] et de
[...] (cf. P. 7, annexes 5 et 6). Or celle-ci ne constitue qu'un indice
supplémentaire de l'ivresse, à l'instar des antécédents, qui peuvent
expliquer en tous les cas la persistance de l'appelante à nier une infraction
clairement établie.

En définitive, le grief de constatation erronée des faits doit
ainsi être rejeté. Il en va de même de la prétendue violation de la
présomption d'innocence.
- 16 -