Le premier argument de l’appelant, selon lequel il aurait été
ébloui par un véhicule circulant en sens inverse, l’accident étant dès lors
imputable à une cause qui lui est indépendante, ne tient pas. En effet,
l’intéressé perd de vue qu’il a déclaré à la police, quelques heures après
l’accident : « Ayant un blanc total, je ne sais pour quelle raison j’ai été tout
droit et j’ai percuté, avec l’avant de mon engin, la glissière de sécurité
(…) » (P. 4). En outre, il est évident que le simple fait de croiser un
véhicule, phares enclenchés, ne justifie pas ni n’excuse une perte de
maîtrise de son propre véhicule.