3.
3.1 L’appelant conteste sa condamnation pour entrave aux
mesures de constatation de l’incapacité de conduire. Il soutient d’une part
que l’accident aurait eu une cause parfaitement explicable et
indépendante de sa volonté, soit son éblouissement par les phares d’un
véhicule circulant en sens inverse. Dans ces conditions, il n’aurait pas dû
s’attendre à un contrôle de son alcoolémie. En outre, le fait qu’il ait perdu
la maîtrise de son véhicule de nuit après une soirée passée à jouer au
poker avec des amis ne rendrait nullement hautement vraisemblable que
la police, si elle l’avait interpellé, aurait contrôlé son taux d’alcool.