Dans ces conditions, on ne peut qu’admettre que
le prévenu, qui se trouvait vraisemblablement dans un état de confusion
profond, n’a pas compris ce qui lui arrivait. Il n’a ainsi pas, malgré
quelques moments de lucidité, pu réaliser la gravité de l’état dans lequel il
se trouvait, et donc qu’il était inapte à conduire, et n’a en aucun cas pu
avoir eu la conscience et la volonté, ni même par dol éventuel, de
commettre les accidents et l’ensemble des faits incriminés (cf. consid. C.2
supra). Tout au plus, seule une négligence aurait éventuellement pu être
retenue à l’encontre de J.________, hormis pour les infraction et
contravention prévues aux art. 91a al. 1 et 98 let.