Cela étant, la mise en œuvre d’une telle expertise est
aujourd’hui disproportionnée. En effet, d’une part, à la lumière des
éléments décrits ci-dessus, il paraît, contrairement à ce qu’a retenu le
premier juge, très vraisemblable que la conscience de l’appelant, au
demeurant né en [...], était altérée au moment des faits et qu’il ne
possédait dès lors plus, à cet instant, la faculté d’apprécier le caractère
illicite de ses actes et de se déterminer d’après cette appréciation, et donc
la faculté de se rendre compte qu’il n’était pas apte à prendre le volant. Le
comportement de l’intéressé tendant notamment à s’emparer de l’ilot
-9-