4 et 412 al. 2 CPP générait une
situation dans laquelle le recourant se trouvait doublement pénalisé, tout
en ayant été privé de toute faculté de faire valoir ses droits. Bien que la
jurisprudence était restrictive quant à la recevabilité d’une demande de
révision ayant pour objet une ordonnance pénale, celle-ci supposait, pour
imputer au recourant un comportement abusif, que l’intéressé ait renoncé
en connaissance de cause à faire valoir ses moyens par le biais de
l’opposition, avant de revenir sur cette position pour formuler une
demande de révision.