L’application de l’art. 88 al. 4 CPP s’inscrivait en l’espèce dans
une procédure où le recourant avait été entendu à une seule reprise en
qualité de prévenu par la police, dans la foulée d’un contrôle dont il avait
fait l’objet le
22 avril 2018. Le procès-verbal des opérations auquel la Cour cantonale se
référait au sujet de la mention relative au caractère exécutoire de
l’ordonnance pénale du
28 mai 2018 n’évoquait aucune audition ultérieure du recourant par le
Ministère public.